未能带队打进决赛，人战任米利西奇没有激活让合同继续下去的争打足条款！但正当外界认为，响女西奇他铁定要下课时，水深舆论风向却出现了微妙变化。避谈不少人通过打朝鲜和澳大利亚两场比赛，米利觉得他水平还不错。该不该留而一些跟足协走的人战任比较近的媒体，则跳出来吹风称是争打足否换帅还有缓！

可以说亚洲杯给米利西奇拉回了不少印象分，响女西奇让他的水深留任希望增加。但增加了印象分，避谈是米利否就能留下呢？同样要打一个大大的问号。

其实外界对于中国女足的关注普遍跟大赛挂钩，平时的人战任女超基本没人看。所以对这些球员的情况，对于中国女足的后备力量大体不了解。

正是因为对于女足的情况不了解，外界对于女足的判断，基本上就是大赛表现好了就封神。所以米利西奇带队打朝鲜和澳大利亚这两场比赛，打的还不错，这就成了很多人觉得他把先进理念灌输给了中国女足，认为他的业务能力不错的原因！

但是如果你把对米利西奇的评价，拉长到他上任的两年，你很难给他一个特别高的评价。很多长期关注中国女足的朋友，对于米利西奇的评价，普遍认为他就是个“大混子”。

你可以说，女足没有进行新老交替是因为他有成绩压力，且女足人才匮乏。

但是他带了两年，按说有充分的时间去考察球员。可是他带队打亚洲杯的有些球员，什么技术特点，他了解的都不够充分，导致这支球队有不少他不会用，不敢用，不知道怎么用的球员，这是一个带队两年的教练工作失职。

而两年时间，米利西奇带领这支球队在技战术层面有什么明显改观么？只能说并不明显。

所以如果足协选择不跟他继续，理由是很充分的，因为他根本就没有交出一份让各方满意的答卷。

当然换一个教练会不会就比他带的好呢？同样要打一个大大的问号，这里面又牵扯到另一个现象——中国女足由于并不透明，里面的水要比男足深的多。

而米利西奇还没上任的时候，就已经被其他候选人的经纪人曝出了选帅黑幕。《体坛周报》媒体人马德兴当时就公开说出：“各种‘利益’集团又开始了”。

至于所谓的黑幕，是不是有夸大的成份，是不是有杜撰的成份？那只有当事人自己知道。但因为米利西奇当初上任的程序就不透明，他的履历相较于其他候选者明显处于劣势，再加之他一直没有交出一份让各方满意的答卷，导致关于米利西奇在女足的执教质疑声就没有断过。

不过中国女足历任主帅，基本上没有好聚好散的，而且下课理由可以说是千奇百怪。而洋帅“水土不服”后，往往选择的都会是土帅；为了让土帅取代洋帅，这个过程中往往也不乏“代言人战争”。比如说20年前，北京的王海鸣，上海的马良行，还有来自山东的殷铁生，都有其媒体代言人；为了捧自己人上位，当年曝出的很多内幕就纯粹是靠臆想。

虽然现在的媒体环境相较于20年前，发生了巨大变化；但“代言人战争”就不存在了么？显然不是，不信你就看看21年贾秀全带队兵败后，当时倒贾的是谁，保贾的又是谁！而那一次不管是倒贾的还是保贾的，曝出的很多内幕，都掺杂了水份。

而从米利西奇上任前就被曝出选帅黑幕，“代言人战争”也从未停过。这其中外界所曝出的有关诸如米利西奇的助手在球队内部试图做生意，球员拒绝后就无缘女足名单的情况，你不能说一点都没有，但同样掺杂了水份。

正是因为女足的不公开、不透明，才让所谓的掺水内幕很有市场。但即便掺了水，但是米利西奇的助手依旧存在违规操作的嫌疑。不管米利西奇本人是否参与，这都是对米利西奇本人执教公信力的一种破坏之时，米利西奇本人也从未在技战术打造、球队建设、临场调整交出一份高分答卷时，恐怕他最终如果能留下，唯一的合理解释只能是——中国足协并未找到合适的替代者！